Воспользуйтесь заполненным образцом, чтобы подготовить ходатайство под себя.
Вы не обязаны выяснять, имеется ли в суде, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, техническая возможность осуществления видеоконференц-связи. Этот вопрос арбитраж выясняет сам, разрешая ходатайство (абз. 3 п. 24 постановления Пленума ВАС № 12).
Вопрос.Могут ли обе стороны заявить ходатайство о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связиДа, могут. Такого запрета в законе нет. Суд удовлетворит ходатайства, если он может одновременно использовать связь между тремя разными судами.Когда подавать ходатайство. Есть два разных правила о ходатайствах про видеоконференц-связь в судах первой и последующих инстанций. В них различаются сроки для подачи. Давайте разберем правила по порядку.
В первой инстанции,
заседания с видеоконференц-связью проводят в особые, резервные дни, когда обычные заседания не проводятся. Поэтому, ходатайство желательно заявить до того, как на сайте суда будет размещена информация о времени и месте судебного заседания. Обычно ее размещают за 15 рабочих дней до начала заседания. Если подать ходатайство после того, как на сайте суда появится информация, то есть риск, что суд откажет, посчитав ходатайство затягивающим процесс.
Ходатайство об участии в судебном заседании суда апелляционной или кассационной инстанции можно подать и после вынесения определения о принятии жалобы. Это связано с тем, что дата и время заседания в суде апелляционной и кассационной инстанций определяется сразу при возбуждении производства в соответствующей инстанции. Ходатайство о проведении судебного заседания с использованием видеоконференц-связи можно заявить в самой жалобе, в отзыве на нее или подать в суд также в виде отдельного письменного ходатайства.
Такие правила устанавливает часть 5 статьи 159 АПК и конкретизирует пункт 25 постановления Пленума ВАС от 17.02.2011 № 12.
Совет.Подавайте ходатайство пораньше. Если промедлить, возникнет риск того, что суд сочтет обращение заявителя незаблаговременным и откажет в проведении видеоконференц-связи.
Как суд рассмотрит ходатайство.Арбитраж вынесет свой вердикт по ходатайству в течение пяти дней после дня его поступления без извещения сторон (ч. 4 ст. 159 АПК). За это время суд выяснит, есть ли техническая возможность провести такое заседания (ч. 5 ст. 153.1 АПК).
Обжаловать определение об удовлетворении или об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании с видеоконференц-связь не выйдет. Это прямой запрет в ч. 1 ст. 188 АПК и Пленума ВАС в абз. 5 п. 24 постановления № 12.
Вопрос. В заседании по видеоконференц-связи, арбитраж вынес определение об отложении разбирательства. Нужно ли повторно заявлять ходатайство, чтобы использовать видеоконференц-связь?
Да, нужно. Ходатайство действует на одно заседание, а не на весь период рассмотрения.
Когда заявитель не явится в заседание с видеоконференц-связью, суд может рассмотреть дело в его отсутствии (постановление ФАС МО от 19.09.2011 № А40-97161/10). Принятый судебный акт можно обжаловать, если заявителя не известил содействующий суд, и из-за этого дело было рассмотрено без участия стороны.
Вопрос.Суд объявил перерыв в заседании с видеоконференц-связью. Нужно ли повторно заявлять ходатайство, чтобы использовать видеоконференц-связь?
Нет, не нужно. Дело в том, что перерыв – краковременная отсрочка процесса, он не заканчивает заседание.
Когда арбитраж откажет ходатайстве. Суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства в следующих случаях.
1. Нет технической возможности (п. 1 ч. 4 ст. 153.1 АПК). Это значит, что в суде нет исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности рассмотреть дело в сроки по закону (абз. 4 п. 24 постановления Пленума ВАС № 12).
2. Дело рассматривают в закрытом заседании (п. 2 ч. 4 ст. 153.1 АПК). Это прямой запрет в законе. Объяснить его легко: по видео не получится обеспечить сохранность охраняемой законом тайны.
3. Ходатайство подано после назначения дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции.
4. По делу не предусмотрено проведение судебного заседания с извещением. Например, по делам упрощенного производства, поскольку такие дела рассматриваются без извещения сторон (ч. 5 ст. 228 АПК).
Когда использовать видеоконференц-связи нецелесообразно
На практике использовать системы видеоконференц-связи целесообразно далеко не по всем делам. Есть две ситуации, когда не стоит тратить время на ходатайство:
Первая ситуация: видеоконференц-связь не приведет к экономии.Например, если арбитраж, который рассматривает дело, и арбитраж, откуда лицо хочет участвовать в заседании, находятся на равных расстояниях от заявителя, а стоимость проезда до любого из таких судов примерно одинакова.
Вторая ситуация: участники хотят предъявить дополнительные доказательства.Прямого запрета на представление доказательств по видеосвязи нет. Но когда участники пытаются представить письменные и вещественные доказательства суд их не принимает. Давайте заглянем в два разъяснения ВАС и поймем, в чем дело.
ВАС разъяснил, что письменные доказательства можно представлять через видеоконференц-связь, с помощью документ-камеры. На практике суды не принимают такие доказательства и это не связано с тем, что они технически не готовы. Дело в том, что такой способ вступает в противоречие с принципом непосредственности исследования доказательств судом. То есть суд из Москвы не может лично исследовать доказательства из суда Хабаровска, а последний не имеет право их изучать. Если же арбитраж рискнет и примет письменные доказательства, то он рискует сослаться в решении на недостоверные доказательства. В документах могут быть подчистки, факсимильные подписи, отсканированные тексты, их нельзя проверить на расстоянии. Кроме того, другая сторона не может привести обоснованные возражения против представленных документов, поскольку не может лично убедиться в их достоверности.
Про вещественные доказательства ВАС сказал, что их вообще нельзя представить по видеоконференц-связи. Эти доказательства могут быть представлены только в суд, рассматривающий дело. Если сторона рискнет и представит вещественные доказательства, то суд их точно не примет.
Чтобы избежать негативных последствий, все письменные и вещественные доказательства нужно представлять суду, который рассматривает дело, и направлять другим участвующим в деле лицам, у которых они отсутствуют, в разумный срок до судебного заседания, чтобы все заинтересованные лица имели возможность с ними ознакомиться.
Посредством использования систем видеоконференц-связи суд может заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, пояснения эксперта по его заключению и ответы на дополнительные вопросы (абз. 1 п. 23 постановления Пленума ВАС № 12).
Главное в уроке:1. В ходатайстве можно указать несколько судов для содействия.
2. Письменные доказательства можно представлять через видеоконференц-связь, с помощью документ-камеры.
3. Суд не приобщит вещественные доказательства, которые представили по видеоконференц-связи.