В этой лекции рассмотрим несколько важных изменений в порядке регистрации юридических лиц, а также официальный обзор судебной практики по отказам в регистрации. Изменения в Законе о регистрации юрлиц вступили в силу в апреле и октябре 2018 года. А обзор практики Федеральная налоговая служба направила в декабре 2018 года.
1. Переход на электронный документооборотС апреля 2018 года по итогам регистрации в ЕГРЮЛ инспекция должна выдавать не бумажные, а электронные документы, скрепленные усиленной квалифицированной электронной подписью. Однако переход на эту систему в некоторых регионах задержался. Непосредственно на работе юристов это отразилось так:
1) В заявлении теперь надо обязательно указывать ваш адрес электронной почты. Без него инспекция откажет в регистрации;
2) Чтобы получить подтверждающие документы на бумажном носителе, надо направить дополнительный запрос. Подавать запрос надо сразу вместе с пакетом документов. Например, если вы удостоверили у нотариуса покупку доли в ООО и этот нотариус направил в инспекцию документы на регистрацию, то и подтверждающие документы можно получить только через него.
СоветВ законе сказано, что по такому запросу инспекция должна выдать не оригиналы и не копии, как это было раньше, а «документы, подтверждающие содержание электронных документов». Но некоторые инспекции вместо электронных документов по-прежнему выдают бумажные: лист записи ЕГРЮЛ или второй экземпляр устава с проставленной на нем отметкой. Перед тем как подавать документы на регистрацию, имеет смысл позвонить в вашу инспекцию и спросить, работает ли она уже по новым правилам или еще по старым.3) При регистрации нового юрлица или изменений в устав нужно подавать один экземпляр устава вместо двух. Так написано в законе. Но в тех инспекциях, которые еще не перешли на электронный документооборот, готовы принимать два экземпляра устава и по итогам регистрации выдавать второй с проставленной отметкой.Еще одно изменение – подача документов в инспекцию через МФЦ стала занимать меньше времени, так как между ними внедрили электронный документооборот. Однако на практике с таким способом пока связано больше рисков, чем выгод.2. Подписка на уведомления об изменениях в ЕГРЮЛС октября 2018 года стало легче отслеживать предстоящие изменения в ЕГРЮЛ. На сайте ФНС можно настроить подписку на уведомления по любому юрлицу – по вашей компании, по ее участникам или контрагентам. Этот сервис находится по адресу https://service.nalog.ru/regmon/sign-in.html
Если организация, на которую вы подписались, подаст в инспекцию документы на регистрацию изменений в ЕГРЮЛ, вы получите сообщение об этом на электронную почту. Причем не только о самом факте подачи заявления по форме Р13001 или Р14001, но и о его содержании. В результате вы сможете заранее узнать, например, о том, что организация собирается менять директора или провести реорганизацию.
Раньше тоже можно было проверить, не подавала ли компания документы на регистрацию изменений. Но для этого надо было регулярно заходить на сайт ФНС и вводить запросы с ОГРН или ИНН этой компании. Теперь же уведомления будут поступать автоматически, как только такие документы появятся.
Возможность комплексной проверки непосредственно перед заключением сделки тоже осталась. Более того, наконец начал работать сервис «Прозрачный бизнес» по адресу https://pb.nalog.ru/
Здесь можно ввести ИНН или ОГРН и сразу из нескольких реестров получить сведения о компании или физическом лице.
3. Новые основания для отказа в регистрацииПоявились два новых основания для отказа в регистрации (подп. «ц» и «ч» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации):
1. несоблюдение требований к оформлению, установленных приказом ФНС от 25.01.2012 № ММВ-7-6/25@;
2. представление документов, содержащих недостоверные сведения.
С одной стороны, это плюс. Раньше у инспекций регулярно возникали претензии по оформлению документов или сомнения в достоверности, но это нельзя было указать в качестве основания для отказа. Поэтому формально указывали что-то иное, а заявителю приходилось гадать, в чем же настоящая причина отказа и что надо исправить.
С другой стороны, это минус. В приказе ФНС масса нюансов по заполнению заявлений на госрегистрацию. Стало меньше шансов на то, что инспекция не будет придираться к мелким недочетам в оформлении. Любой из них может привести к отказу в регистрации. Это особенно важно, если в регистрации участвуют иностранные юридические лица или граждане. В этом случае для регистрации могут требоваться документы, прошедшие консульскую легализацию или апостилирование. Повторное изготовление таких документов требует значительных затрат.
Впрочем, этот негатив частично компенсирует еще одно изменение, о котором пойдет речь в следующем пункте.
4. Можно исправить недочеты, не платить пошлину и не собирать документы зановоЕсли инспекция отказала в госрегистрации из-за того, что вы представили неполный пакет документов или неправильно их оформили, у вас есть шанс представить исправленные или дополнительные документы и не платить заново госпошлину. Более того, не придется заново представлять
те документы, в которых не было ошибок и которые остались в инспекции после первой попытки подачи.
Срок на исправление допущенных ошибок – три месяца (п. 7 ст. 9, п. 6 ст. 23 Закона о госрегистрации). Исправить ошибку можно только один раз. Если при повторной подаче снова откажут, то в третий раз придется заплатить пошлину и собрать весь пакет документов заново.
После того, как получили отказ, уточните у инспекции, что конкретно они хотят видеть в этих документах. Во многих инспекциях для этого есть специальный сервис «Консультационное окно». Чаще всего претензии связаны с адресом юридического лица, но могут быть и другие вопросы.
5. Обзор практики по отказам в регистрацииВ конце 2018 года Федеральная налоговая служба направила инспекциям Обзор судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов № 4 (2018) (письмо от 28.12.2018 № ГД-4-14/25946). Рассмотрим самые интересные примеры судебных дел из этого обзора.
1) Неполный адрес сам по себе – не основание для отказа в регистрации или для записи о недостоверности. В ЕГРЮЛ адрес ООО был указан с точностью до номера дома и корпуса. Инспекция провела проверку и не нашла организацию по этому адресу. В связи с этим в ЕГРЮЛ внесли запись
о недостоверности адреса. В суде организации удалось успешно оспорить эту запись.
Суд указал, что отсутствие в адресе детальных элементов (этаж, номер помещения) само по себе не означает недостоверность адреса, а должно оцениваться в совокупности с другими фактами. Инспекция провела проверку, однако это следует делать с применением видеозаписи или с участием понятых. А в этом деле в протоколе осмотра нет ни подписи понятых, ни сведений о видеозаписи. Наконец, на момент этой проверки ООО направило в инспекцию копию договора аренды и подтверждающее письмо от собственника, однако инспекция не учла эти документы.
В итоге суд признал недействительным решение инспекции о внесении записи о недостоверности адреса (п. 2.3 Обзора; постановление 9 ААС от 24.09.2018 № 09АП-40902/2018 № А40-67716/2018).
2) Заявитель не обязан доказывать целесообразность создания юридического лица. Инспекция отказала в регистрации нового ООО «в связи с непредставлением документов». В решении об отказе указано, что заявитель (единственный участник будущего ООО) не владеет информацией, относящейся к предполагаемой деятельности организации. Заявитель оспорил этот отказ в УФНС. Но Управление поддержало инспекцию и добавило новые аргументы. Оно указало, что заявитель уже выступает руководителем и единственным участником двух других ООО с таким же видом деятельности, что и новое ООО. Заявитель не объяснил, зачем в такой ситуации создавать еще одно ООО.
Суды двух инстанций поддержали налоговую инспекцию. Кассация отменила эти судебные акты
и опровергла все приведенные аргументы тем, что регистрация юрлиц не носит разрешительный характер. Дело направили на новое рассмотрение (п. 1.2 Обзора; постановление АС СЗО от 09.11.2018 № Ф07-13050/2018 № А21-136/2018).
3) Налоговые нарушения не влияют на вопросы регистрации. Нарушения налогового законодательства не могут быть основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о недостоверности сведений об учредителе юрлица (п. 2.4 Обзора; реквизиты судебного дела ФНС не указала).
4) Если часть доли в уставном капитале перешла к самому ООО, то заявление Р14001 может подать директор общества. В этом случае не действует правило о том, что такое заявление должен подавать нотариус, удостоверивший договор об отчуждении части доли в уставном капитале (п. 1.4 Обзора, постановление АС ВВО от 28.11.2018 № А29-5541/2017).